Авторизация

Заказать звонок
Ваше имя:
*
Ваш телефон:
*

В вашей корзине

Нет товаров

Обзоры интернет-магазина PRIMASPORT.RU

Mikasa MVA200 VS Mikasa V200W


Друзья!

Ну вот и свершилось! Неизменный на протяжении долгих лет Mikasa MVA200 уходит с почестями в историю. На смену приходит новая серия волейбольных мячей Mikasa.

В свете выхода новой линейки волейбольных мячей Mikasa во главе с флагманом V200W мы все чаще сталкиваемся с вопросами "какая линейка лучше, новая или предыдущая?". Особенно это касается топовых мячей.
Это не удивительно, ведь нам свойственно сравнивать старое и новое. Еще на заре моей волейбольной карьеры неоспоримым эталоном были волейбольные мячи Gala. С появлением мячей Mikasa всё изменилось. Споров по этому вопросу было очень много, которые и сейчас нет-нет да всплывают. Теперь Mikasa является неоспоримым лидером на рынке волейбольных мячей в России. Во многом из-за того, что официальными мячами на Чемпионате России являются мячи Mikasa. Но и качество данным мячей остается без нареканий. Я не помню ни одной рекламации к нам по мячам Mikasa. Кстати говоря, качество мячей от Gala, равно как и от Molten или Wilson, тоже заслуживают уважения. Эти бренды достаточно сложно сравнивать, так у каждого производителя свои технологии, материалы и подход к производству. Любое сравнение будет сугубо субъективным.
Итак, вернемся к сравнению MVA200 и V200W. Давайте начнем с очевидных изменений.

Первое и главное различие - количество и форма панелей. В предыдущей серии использовалась конструкция мяча из 8 панелей одинаковой формы, 4 панели желтого цвета и 4 панели синего цвета. В новом V200W используются 18 панелей, 12 панелей желтого цвета и 6 панелей синего цвета. При этом панели синего и желтого цвета отличаются по форме. Благодаря такой аэродинамической схеме расположения и форме панелей мяч обладает совершенным балансом и дает игрокам больший контроль.

Второе отличие - расцветка. На новых мячах появилось больше желтого цвета, что должно повлиять не визуальное восприятие мяча.

Третье отличие - технология Nano Balloon Silica. Эта технология уменьшает скольжение при соприкосновении поверхности с влажными руками во время игры.

Четвертое отличие - усовершенствована технология нанесения клея во время сборки. Клей распределяется более равномерно, что положительно влияет на баланс мяча. Но, надо сказать, что и к старой технологии нареканий не было.

Пожалуй, это все существенные отличия, которые мне удалось найти.

Теперь перейдем к самому интересному. Самый первый и актуальный вопрос V200W меньше по диаметру. Благодаря некоторым обзорам в сети, у людей сложилось мнение, что новый V200W меньше чуть ли не на 1 сантиметр. И каждый пятый клиент задает нам этот вопрос - он действительно меньше? Мне стало самому интересно и я сделал небольшое сравнение. Я нашел даже эту информацию в отзыве об этом в карточке этого мяча (на второй странице) на нашем сайте.

Для чистоты эксперимента я взял два абсолютно новых мяча MVA200 и V200W. Накачал согласно рекомендации до 0,31 kgf/cm3, плюс-минус 0,01 kgf/cm3.

Начнем с окружности. У обоих мячей окружность составила примерно 64,5 см, плюс-минус 3 мм, допускаю, что мог отклониться от экватора и произвести замер не идеально. Рассчитать диаметр не составит труда - диаметр = длинна окружности/π (π ≈ 3.14159... J). Фото замеров ниже, посчитать не составит труда.

Сравнение производилось на ровной плоскости.

Невооруженном взглядом видно, что мячи одного размера.


Для наглядности поднял мяч на 0,5 см. Видно, что уровень сместился.


Возможно, вывод будет субъективный, но размер мячей абсолютно одинаковый, V200W только визуально выглядит меньше.

Хотел бы акцентировать внимание на том, что сравнивались два абсолютно новых мяча из последней партии. И тут меня посетила мысль - а не сравнить ли новый и использованный мяч? И, действительно, старая добрая "двухсотка" оказалась немного больше даже по сравнению с таким же новым MVA200. Видимо, со временем и в результате нагрузок материал покрышки "разошелся" и мяч увеличился в объеме, а возможно Mikasa, действительно раньше производила мячи немного большего диаметра. Либо, и скорее всего, после нескольких игр новый мяч немного увеличится, ведь при измерении мячи немного не дотягивали до стандартов.


Второй спорный момент - покрышка мяча изготовлена из более жесткого материала и даже, в некоторых случаях, "отбивает" руки. По описанию на официальном сайте Mikasa V200W изготовлен из того же композитного материала как и MVA200 с применением технологии Double Dimple. То есть, по своему составу материал не изменился. Эта синтетическая кожа зарекомендовала себя очень хорошо. Визуально материалы покрышек не отличаются.

Цвет в реальности практически одинаковый, снималось под разным углом освещения.


По тактильным ощущениям материалы не отличаются, просил сравнить с закрытыми глазами несколько человек. Высота отскока при падении с метровой высоты не отличается. Возможно, как и со всеми только что купленными мячами, с V200W надо поиграть пару тренировок, чтобы он пришел в нужную кондицию. Возможно, жесткости добавила обработка материала по технологии Nano Balloon Silica, но сомневаюсь, что это очень сильно изменило свойства материала.

И, самое главное, поиграв обоими мячами, лично для себя особой разницы не заметил. Опять же субъективно.

Какой мяч лучше? Каждый решает для себя сам. Топовые мячи изготавливаются для соревнований высшего уровня и к ним предъявляются самые жёсткие требования. Над проектированием и производством трудятся целые институты и тестируют профессиональные спортсмены. Плюс, прогресс и новые открытия не стоят на месте. Поэтому топовый мяч по определению не может быть плохим или хуже предыдущей модели. Все развивается, все движется вперед.

От себя же скажу, что я играл разными мячами и мне не важно каким мячом играть, новым или старым, Mikasa, Gala или Molten, был бы МЯЧ, сетка и хорошая команда.

P.S. В этом году поступает последняя партия Mikasa MVA200 и MVA300, больше их производить уже не будут. Так что, если вам нужен старый добрый MVA200, то не затягивайте с приобретением. Я думаю, в продаже эта линейка будет доступна не долго.

Л.М.


Возврат к списку